Search
単に好みの問題かな
あからさまにCGを全面に出して、さもそれを自慢してるような映画はどうも苦手です。CGと気付かないようなさりげない使い方をしているほうが好みです。あるいは必然性があって使用してるとか。ま、お話さえ面白ければある程度どんな見栄えでも許せるタイプではあるんですけど。
さすがに最近はCGだけをウリにしている作品は減ってきましたね。
ちゅうか今やどんな作品でも多かれ少なかれCGを使ってて当たり前、って感じです。
技術力が日進月歩で進化して安くて精密な描写が手軽に安価で出来るようになってきたんでしょう。
と、言っても以前と比べて、の話ですが。
それなりに手間やお金が掛かるのは相変わらずです。
せっかく良い作品なのに急にCG丸分かりのシーンなんて出てくると興醒めするんですよねえ。
ダメCG使うくらいならそのシーンを削ったほうがマシ！とまで思ってしまいます。
極めてローテクな見た目しょぼしょぼの特殊効果のほうがまだ許せます。
うーん。
ヘソ曲がりですか？
ま、最近そういう作品も減って来て良いな、と言う話をしようとこの文章は書き始めたんですけど・・・。
なんかまたいつの間にやら、いつものように愚痴っぽくなってきてますね。
いかんいかん(^_^;）
さてさて、おまけでクイズです。
http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/quiz.html
http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/v1/quiz.html
CGと実際の写真の違いが分かりますか？
わしは片一方は満点でしたよ〜（笑）。
Excellent, a superior performance--ten out of ten answers were correct.
Excellent, a superior performance--ten out of ten answers were correct.
両方とも満点取れました。
CGを作る者としては簡単！と思いましたが、2番目の問題は難しいと思いました。
最近のCGはテクスチャのレベルが格段に向上しているので見分けはほとんどできなくなるかも・・・（＾＾；）
なんと！。二つとも満点ですか。すごいですねー。ご炯眼恐れ入ったり。
わしは最初のほうが満点でした。
二つ目は2コ間違えました。
CGを見抜けなかったんじゃなくて本物をCGと勘違いしたパターンです。
どうやったらあんなに不自然に自然物が撮れるんでしょう。
ある意味、逆にものすごい技術ですよ。
何の役に立つのか謎ですが（笑）。
|
|
▼ランキングに参加しています。是非クリックよろしく。 ブログランキング。
 くつろぐ。
■発生の映画感想INDEX（50音順） ■2006年に観た映画→PC/携帯 ■2005年に観た映画→PC/携帯 ■2004年に観た映画→PC/携帯 ■2003年に観た映画→PC/携帯 ■丼〜DON〜 発生どっとねっと |
このエントリーのトラックバックURL:
http://hassei.net/cgi/mt/mt-tb.cgi/1904
